De Waterpas

Timmerwerkplaats De Waterpas

De goudvis tekende met de potloodvis nauwkeurige lijnen langs de strak gehouden glibberige lineaal op de zeewierstammen.
De door krabben van bladeren ontdane stammen zouden over de lengte doormidden worden gezaagd door de cirkelzaaghaai. De zaagvis zou op zijn beurt voor de benodigde inkepingen zorgen, zodat het geheel straks netjes met een zwaluwstaartverbinding in elkaar gepast kon worden.
Eenmaal alle grof werk en details voldaan, werd de lading omzichtig op aanwijzingen van het loodsmannetje door een groepje olifantsvissen naar de plaats van bestemming gebracht.

Hier werd een en ander in elkaar gezet, geheel nauwkeurig.
De nagelkazen werden door de hamerkophaai exact in de wierstammen geslagen. De sidderaal zorgde samen met kleine groepjes lantaarndragers voor de benodigde verlichting.
De koffervis werd als 'domme kracht' ingezet, wanneer het de olifantsvissen te zwaar werd of de tussenruimte te klein. De koffervis werd altijd enorm driftig van de immer nerveuse goudvis met zijn dikdoennerijen over de 'tijd-goudverhoudingen' en dat 'alles snel mogelijk af moest zijn' en blies zich dan gigantisch op. Dus dat vlotte altijd wel!

Wanneer het zware deel op zijn plek zat, werd de koffervis weer relaxt gemaakt door de altijd vol grapjes zittende clownsvissen. Die zorgden ook altijd dat de stemming er doorgaands stevig in bleef en vooral wanneer een project klaar was.

Hoewel men op de hoede moest zijn voor de razendsnelle zwaardvissen die nog wel eens voor dikke ellende konden zorgen. Met hun spitse neus prikten ze dan de ballonvissen aan gort, waarmee een festiviteit nog wel eens in een drama kon stranden ...

N.B.: Om nog immer duistere redenen lieten de bijlzalmpjes verstek gaan.

Tekst door mijzelf ©, Helicoprion kwam ik hier ooit tegen wat weer een andere interpretatie is dan in de link in de tekst hierboven en via Google kom je ook de diverse fossielen tegen

Eerder gepubliceerd op oude weblog, 13 januari 2008

De naaktslak


De Naaktslak

De naaktslak leeft in een andere tijdschaal. Pas wanneer je de playknop forceert, krijgt het een mogelijk aan ons vergelijkbare, zelfs elegante, snelheid. Het tempo van de naaktslak is er één van hardnekkige voortgang. Een bloemblaadje verdwijnt aanzienlijk snel middels de vlijmscherpe tandjes; zorgvuldig door een dwangmatige traagheid gedreven.
Het dier lijkt niets meer dan een hoopje ietwat stug rubber, soms zwart, soms oranje-bruin. Raadselachtig is wie de naaktslak op zijn menu heeft staan.

Ze kruipen buikbenig in grote getalen rond, zodra de schemering inzet en de luchtvochtigheid hun genoegzaam is. Je moet uitkijken dat je er niet één onder je voeten vermorzelt! (Gelukkig hoor je dan geen tragisch 'krak' zoals bij een behuisde slak. Maar stuiter-glij je lichtjes opzij van een bultje af)
In een vrijwel rechte lijn buikbenen ze, vanuit hun schuilplaats, naar het midden van het open grasveld, waar iedereen ze zo bezig kan zien. Nergens een lijster te bekennen, of een pad, slang of zelfs mens, die ze zo zouden kunnen rapen voor consumptie. Honderden tegelijk!

"Naaktslak in kruidenboter", een idee?

Thé movies:


Wentelteefje


Luchtbijten


Bloemblaadje verschalkend


The End

"Slugs" op YouTube: http://nl.youtube.com/watch?v=GSW9kWIRCOQ
Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Naaktslak
Bijten als een slak: http://noorderlicht.vpro.nl/dossiers/16463881/hoofdstuk/16214330/
Eerder gepubliceerd op oude weblog op 16 juni 2008

Roland Topor

Roland Topor

Er was een heel bijzondere website waar werk van Roland Topor in verborgen was. Bij opening zag je damesbenen met kousen aan, die rondraaide als molenwieken. Klikte je daar op, kwam je op een gevarieerd grijs soort ganzenbord. De website leek niet af, want niet elk vakje verborg een link met afbeeldingen van zijn werk en sommige links leidden tot niets.
Het was een soort doolhof waar je hopeloos in verstrikt kon raken en onderweg kwam je soms tamelijk schrikwekkende tekeningen tegen.
Het webadres was: http://www.rolandtopor.net en staat wel nog als link op
een rijk gevuld blog met de naam "Roland Topor ... et moi"
Wie 'moi' is, is mij vooralsnog duister, maar iemand suggereerde ooit dat het zijn vrouw zou kunnen zijn.

Onlangs, 3 - 19 oktober 2007, was in in Maison Descartes een tentoonstelling met werk van Topor en tegelijk de presentatie van het boek dat Arnon Grunberg van een deel van de AKO Literatuurprijs 2004 heeft laten maken. Zelf heb ik het boek helaas nog niet.

Aanwezig waren: Sylvia Kristel, Adriaan van Dis, Bernard Holtrop (Willem), Ad Petersen en de zoon Nicolas Topor, die meteen als zoon van te herkennen was, een zelfde gezicht. Allen geinterviewd door Margot Dijkgraaf. Een en ander werd ingeleid door onder andere Arnon Grunberg, die de inleiding van het boek voorlas.

"'Het werk van Topor is een zeldzame combinatie van ironie en wreedheid, geweld en mededogen. Hij is een van de weinige humane sadisten die ik ken, en alleen al daarom onmisbaar.’ - Arnon Grunberg"

Er werd gesteld dat je vooral niet moest proberen het werk van Topor uit te leggen, te verklaren. Hij was een bijzonder royaal iemand, die graag anderen, op het genante af, verwende. Iedereen in een restaurant aan tafel noodde, die maar opdook en hij betaalde! Altijd!
Het antwoord op de vraag, waarom Topor niet de erkenning heeft gekregen die hij verdiend(e), bleef een eenduidig antwoord uit. Duidelijk is, dat Topor door een aantal mensen in ieder geval nog steeds gelauwerd wordt, met of zonder museale erkenning.
Volgens Anthon Beeke, in het publiek gezeten en mede ontwerper van het boek, was Topor iemand die zijn liefde voor het leven, gepassioneerd en minitieus in zijn tekeningen liet doorklinken vooral te zien in de enorme detailgevoeligheid: Topor arceerde met gemak uren weg.
Maar ook werd verteld door weer een ander die Topor ook tijdens zijn leven had meegemaakt, dat hij met hetzelfde gemak een tentoonstelling in de dag voor
de opening 'even' in de galerie in elkaar kwam tekenen!(Hier gebruikte hij dan wel groter formaat en grover materieel als verfspuitbussen, maar maakt qua ideeëninzet niet uit)

Zijn tekeningen zijn vaak geniaal en ik begrijp de miskenning in het geheel niet.
Er zitten soms zulke vreemde gedachtenkronkels in, die je inderdaad misschien maar beter voor jezelf kan houden, want mocht het mijn projectie zijn, dan verstoort het misschien de gedachten van een andere beschouwer.
Onzin tegelijkertijd, want waarom zou je die gedachten niet kunnen uitwisselen?
Soms, echter, is het verstaan van een werkstuk een zo snelle gedachtenflits, aha-erlebnis aandoend, dat de heldere ingeving die het te berde brengt, misschien ook niet is te verwoorden.
Terwijl ik als een bezetene foto's trachtte te maken en mijn verwondering niet voor mij kon houden, vooral het gegrinnik om een zoveelste invalshoek, heb ik dit toch wel gedeeld met een wildvreemde passant. Het "Oh!" en "Ah!" was niet van de lucht, zogezegd! Topor zou daar vast opnames van hebben gewild, hihi

De miskenning van Topor's werk komt, vermoed ik, door de teneur dat kunst niet illustratief, literair of een vondst mag zijn. In eerste instantie lijkt dat aan de hand, maar vaak gaan de werken veel verder dan dat. En wat zou het eigenlijk?
Het is geweldig mooi getekend vaak.
Het ligt ook aan het associatief vermogen van de beschouwer zelf, wat brutalerwijs zou kunnen betekenen dat die niet zo royaal voorzien is bij de mensen die zomaar aan Topor's werk voorbij gaan!?

Wikipedia over Roland Topor: http://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Topor

Foto door mij gemaakt aldaar in Maison Descartes
Artikel eerder gepubliceerd op oude weblog, 8 januari 2008

Camouflage

Camouflage

Camouflage en andere uiterlijke overlevingsstrategieën prachtig verbeeld met heldere uitleg in een diashow van de BBC, die ik helaas niet hier kan plaatsen maar wel kan doorlinken:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7978844.stm

Foto's zijn webshots uit de diaserie afkomstig
Met dank aan Agnes voor de tip!

Theo Jansen



Theo Jansen

Een kunstenaar die mijn grootstmogelijke bewondering heeft is iemand als Theo Jansen.
Recent kwam ik er eindelijk achter dat er al geruime tijd een werk van hem in de Albardargracht in Amsterdam staat. Mooi weer, dus ik er heen, met de foto's als resultaat.

Het beeld wordt vooral geleefd en beleefd door de meeuwen en groene alg en mag best een onderhoudsbeurt hebben. Edoch blijft het imposant werk!

Website Theo Jansen: http://www.strandbeest.com/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Theo_Jansen
Op YouTube staan de uiteenlopende films van- en over hem

Bestiarium

Het bestiarium

Het bestiarium is dé dierenencyclopedie van de middeleeuwen. Een verzameling op mythe gebaseerde diersoorten. Een boek bijna net zo populair als de bijbel indertijd.

Citaat uit gelijknamig boek van Midas Dekkers, blz. 12, 13:
" Het zijn geen pure science-fiction-monsters die alleen uit hersenen zijn opgebouwd, of onstoffelijk zijn, maar ze zijn een samenstel van bekende dieren. Veel van de fantastische dieren uit dit boek (het bestiarium) zouden in een hedendaagse dierentuin op het eerste gezicht niet eens erg opvallen tussen onwaarschijnlijke monsters als neushoorns en pythons. Ze hadden eigenlijk best kunnen bestaan, het zijn open plekken tussen de honderdduizenden diersoorten die de evolutie heeft voortgebracht."

Via Wikipedia, http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestiarium ,stuitte ik op een uitgebreid overzicht via "view beast images" onderin deze pagina: http://bestiary.ca/beasts.htm (Even Cooliris installeren). Niet alles is even scherp helaas, maar het geeft toch een mooie inzage in de bizarre collectie dieren.

Afbeelding "Phoenix" hier vandaan: http://www.savitridevi.org/reincarnation-german.html
Midas Dekkers: http://www.midasdekkers.nl/